close

http://goo.gl/aifZ8l

謝依涵死刑又撤銷 陳進福家屬失望:「都70幾了 還有幾年可等?」

3年前全國三分之一法官連署,發起司法改革,迫使最高法院對二審死刑上訴案,進行公開辯論審理,

信用不良如何貸款

但生死辯實施至今,宛如一場行禮如儀的法庭戲,不提訊被告到庭做最後陳述,就由檢辯各自主張、法官逕行判決,縱不違背法定程序,但攸關生命的死刑案,讓被告有機會到庭做最後陳述,程序才會更嚴謹,且符合兩公約精神。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }

郵局貸款利率



實施3年的終審生死辯,雖有律師要求傳喚被告到場,但最高法院總是以沒有必要性駁回聲請;惡性循環下,就變成蒞庭檢察官拿

彰化借錢管道

著上訴理由狀朗讀,律師則爭執被告罪不致死,仍有教化可能,各說各話,職司最後審判重責大任的法官們,只依卷證資料進行審理。

哪家銀行貸款利率低



呂炳宏:人云亦云 比謝可怕

這樣畸型的審理狀況,也引爆律師們的不滿;本月中旬最高法院召開生死辯,謝依涵的律師,對未提訊在押的謝女出庭表達抗議,認為這樣是程序違法,所以不進行實質辯論,希望最高法院對不提訊謝女做成書面裁定,讓他們可據此聲請釋憲。當時審判長洪佳濱表示,最高法院是法律審,不須傳當事人出庭,他還解釋,不只我國,德國、日本的刑訴法也沒規定最高法院開庭要傳被告;但李念祖律師則反駁,中華民國的法庭不受德國和日本的拘束,堅持不提訊謝依涵就不作實質辯論。詭異的是,審判長最後仍不理會,這場生死辯就在沒有實質辯論下結束,讓法界痛批生死辯有嚴重瑕疵。合議庭昨日避開這個敏感爭議,找出了4項理由,將謝依涵死刑案撤銷,似乎有沒有公開辯論審理,也不會影響到判決結果,生死辯不辯原來早有心證。依法論法,第三審被告是否到庭,刑事訴訟法固然沒有明文,但死刑攸關生命,既然有量刑辯論,就沒理由不給被告陳述機會,這如同醫師看診,沒有見到病患如何對症下藥?縱使滔天大惡之徒,難道不該讓終審法官,提訊後親自審理,看看被告有無悔意?是否真的求其生而不可得,亦或與卷證資料不同,尚有情堪憫恕之處,可將死刑撤銷發回,再給被告一次悔改機會,如此才能做到「死者與我皆無恨」,真正伸張司法正義。(中國時報)

最高院發回更審 謝依涵免死

最高院發回更審 謝依涵免

個人信貸利率試算



謝依涵死刑又撤銷 陳進福家屬失望:「都70幾了 還有幾年可等?」

青年創業貸款資格

車貸利率公式

因禍得福?媽媽嘴成熱店
E5F769DACB50660A
arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 y5k16y1 的頭像
    y5k16y1

    張智翔的部落格

    y5k16y1 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()