close

http://goo.gl/aifZ8l

謝依涵死刑又撤銷 陳進福家屬失望：「都70幾了 還有幾年可等？」

3年前全國三分之一法官連署，發起司法改革，迫使最高法院對二審死刑上訴案，進行公開辯論審理，

信用不良如何貸款

但生死辯實施至今，宛如一場行禮如儀的法庭戲，不提訊被告到庭做最後陳述，就由檢辯各自主張、法官逕行判決，縱不違背法定程序，但攸關生命的死刑案，讓被告有機會到庭做最後陳述，程序才會更嚴謹，且符合兩公約精神。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }

郵局貸款利率



實施3年的終審生死辯，雖有律師要求傳喚被告到場，但最高法院總是以沒有必要性駁回聲請；惡性循環下，就變成蒞庭檢察官拿

彰化借錢管道

著上訴理由狀朗讀，律師則爭執被告罪不致死，仍有教化可能，各說各話，職司最後審判重責大任的法官們，只依卷證資料進行審理。

哪家銀行貸款利率低



呂炳宏：人云亦云 比謝可怕

這樣畸型的審理狀況，也引爆律師們的不滿；本月中旬最高法院召開生死辯，謝依涵的律師，對未提訊在押的謝女出庭表達抗議，認為這樣是程序違法，所以不進行實質辯論，希望最高法院對不提訊謝女做成書面裁定，讓他們可據此聲請釋憲。當時審判長洪佳濱表示，最高法院是法律審，不須傳當事人出庭，他還解釋，不只我國，德國、日本的刑訴法也沒規定最高法院開庭要傳被告；但李念祖律師則反駁，中華民國的法庭不受德國和日本的拘束，堅持不提訊謝依涵就不作實質辯論。詭異的是，審判長最後仍不理會，這場生死辯就在沒有實質辯論下結束，讓法界痛批生死辯有嚴重瑕疵。合議庭昨日避開這個敏感爭議，找出了4項理由，將謝依涵死刑案撤銷，似乎有沒有公開辯論審理，也不會影響到判決結果，生死辯不辯原來早有心證。依法論法，第三審被告是否到庭，刑事訴訟法固然沒有明文，但死刑攸關生命，既然有量刑辯論，就沒理由不給被告陳述機會，這如同醫師看診，沒有見到病患如何對症下藥？縱使滔天大惡之徒，難道不該讓終審法官，提訊後親自審理，看看被告有無悔意？是否真的求其生而不可得，亦或與卷證資料不同，尚有情堪憫恕之處，可將死刑撤銷發回，再給被告一次悔改機會，如此才能做到「死者與我皆無恨」，真正伸張司法正義。(中國時報)

最高院發回更審 謝依涵免死

最高院發回更審 謝依涵免

個人信貸利率試算

死

謝依涵死刑又撤銷 陳進福家屬失望：「都70幾了 還有幾年可等？」

青年創業貸款資格

車貸利率公式

因禍得福？媽媽嘴成熱店
E5F769DACB50660A
arrow
arrow
    文章標籤
    土地銀行信貸利率 華南信貸 中古車貸款利率試算 山葉機車分期零利率 個人小額借款
    全站熱搜

    y5k16y1 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄